Прощание науки.

Со мною это прощание, со мною. Я там наезжаю в некоторых документах и на ученых и на официальную науку вообще. Есть тому причины. И главная - дискриминация, проводимая в отношении меня представителями этой самой официальной науки. Мало того, что официальная наука в лице отдельных ученых всячески противодействовала мне в процессе проведения теоретических исследований и практической апробации полученных результатов с 1994 года по настоящее время, мало того, что я неоднократно подвергался всяческой травле, был вынужден уйти из аспирантуры, выслушивать всякие гадости, терпеть обиды и разные гнусности. Так ведь еще и мои конкретные результаты не хотят признавать. Есть такая возможность: присуждение ученой степени по факту. Мне просто заявили: только через наш труп. Более того, официальная наука считает, что мои исследования не имеют никакого отношения к проблематике искусственного интеллекта. А к чему тогда имеют? Цель моей творческой деятельности - это создание искусственного разумного существа (хотя бы, в худшем случае, фундаментальной теории-концепции-методологии для такого создания). Все результаты моих работ, как теоретических, так и практических опубликованы на моем сайте и представлены как Вашему вниманию так и вниманию любого академика. Так что же теперь, я рылом что ли не вышел, по мнению наших бравых ученых, чтобы заниматься искусственным интеллектом?

Честно говоря, я до сих пор просто в шоке. Где же научная объективность? Где же научная этика? Где права человека, наконец? В Караганде, блин! Там, где рифма! Мало того, что я в течение 20 лет тратил свои скромные средства на исследования, отказывая себе буквально во всем, фактически, рискуя качеством всей своей жизни; то есть, я платил деньги за право работать, вообще фантастика, все с ног на голову перевернуто. Так мне еще, наверное, следует платить деньги и за то, чтобы общество стало пользоваться полученными мною результатами? Полный бред, вроде бы. Да только не с точки зрения наших сограждан. В нескольких вузах меня открытым текстом спрашивали, сколько я готов платить за то, чтобы эти самые вузы обучали своих студентов решению экономических задач на Партнерской Системе ЗОРАН. Выходило так: я должен был оборудовать компьютерные классы Партнерской Системой ЗОРАН, создать образовательную программу, обучить преподавателей, обучать студентов - все не только за бесплатно, но еще и платить за это деньги!

И все эти годы я старался как-то не нагнетать страсти, обходить острые углы. Думалось, что просто не везет на встречи в ученой братии. Ведь были и исключения! В конце концов, я дошел до своего потолка. Теория создана и апробирована. Чтобы двигаться дальше, нужен совсем иной финансовый уровень. Поэтому я обратился на самый верх. И что же получил в ответ? Да то, что ни мне ни моим разработкам просто нет места в современном научном обществе. Попрощалась со мною наука. Вот так вот.

Моя переписка длилась больше года. Всю ее я приводить не стану - дело грустное, напряжное, да в душу мне наплевали просто - и все. Вашему вниманию, дорогой посетитель, представлю только последнее письмо, получив которое, я осознал, что нет никакого смысла унижаться дальше. Вот это письмо:

Последнее письмо ко мне из министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

А теперь я хочу это письмо прокомментировать со своей точки зрения. Хоть сайт мой посмотрели ученые, правда, крайне поверхностно, но спасибо и на этом. А скажу я следующее:

1. Вы там пишите про объем кода. Мол, маловато 10 Мб. Хорошо. Приведите мне, в качестсве примера, хотя бы одну систему искусственного интеллекта объемом мегабайт в 100 ОПТИМИЗИРОВАННОГО кода, а еще лучше - в гигабайт. Но только не надо включать в объем кода базы данных и знаний, созданные этой самой системой искусственного интеллекта, только код, написанный программистами. Лично я таких огромных систем не только не видел, но и не слышал о них ничего. Есть огромные монстры от известных фирм, но ведь никаким искусственным интеллектом там и не пахнет!



2. Вы пишите, что я воспринимаю искусственный интеллект как техническую систему. Совершенно верно. Интеллект - это сущность активная, а не пассивная. Ни книга, ни диссертация, ни научная дисциплина не являются интеллектом ни естественным ни искусственным, их суть - пассив, лежат себе и лежат мертвым грузом. Разумеется, для вас это удобно: объявить искусственным интеллектом совокупность научных дисциплин. В таком случае о практической реализации можно и не задумываться.



3. Вы говорите, что не нашли на моем сайте никакой концепции искусственного интеллекта. С моей точки зрения, концепция - это обобщенная методология. А таких обобщенных методологий у меня целых три: концепция искусственного интеллекта, концепция искусственного разума и концепция искусственной личности. И это - именно КОНЦЕПЦИИ, вне зависимости от Вашего мнения. Кроме методологических концепций я опубликовал 13 сентября 2004 года общее описание самых важных элементов технического задания на проектирование и формирование технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта; с 29 октября 2004 года доступно дополнение к техническому заданию. А с 04 февраля 2005 года Вашему вниманию предлагается понятное для всех описание МОЕГО СПОСОБА создания технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта. Какие вам еще нужны материалы?



4. Вы сообщаете, что не нашли на моем сайте принципов создания системы искусственного интеллекта. А это значит, что вы просто проигнорировали как мои ранние научные работы, так и все присутствующие на моем сайте презентации. О чем это говорит: "мы не читали, но глубоко возмущены!". Постыдились бы!



5. Я всегда считал и считаю, что для любой теории искусственного интеллекта критерий истинности один: практика, практическая реализация, на худой конец, практическая реализуемость. А вы мне заявляете, что это всего лишь коммерциализация. Не только! Это - единственное доказательства работоспособности моих концепций! Да и не только моих, но и всех иных. В связи с этим вопрос: лично Ваши концепции искусственного интеллекта, дорогие академики, реализованы на практике, воплощены в жизнь? В настоящий момент у меня имеется информации ТОЛЬКО о ГУПЕ ''Институт Искусственного Интеллекта'', руководимом Нариньяни. И - все. В огромной могучей России всего лишь жалкое ГУП. В то время как на маленькой Украине целый Донецкий Государственный Институт Искусственного Интеллекта как большое образовательное заведение, готовящее на бюджетные деньги профильных специалистов! А научная деятельность в наших вузах в области искусственного интеллекта - это даже и не смешно. Как ни обидно, но ничего кроме жалких элементов искусственного интеллекта до сих создано не было и не будет! На реализацию серьезного проекта нужны миллионы, так ведь кто их даст?..



6. Вы пеняете мне тем, что я не известен никому из академиков. Так благодаря их позиции и неизвестен! Обоих Поспеловых прекрасно знали мои выдающиеся учителя. Поэтому, ну не надо прикрываться авторитетом старой гвардии. А вот про тех, кого вы упоминаете, ни один из моих учителей никогда не говорил.



7. Российская Ассоциация Искусственного Интеллекта. Конференции, журнал, семинары. Знаю я эти семинары по Ленинградскому Дому Ученых. Собрались, поговорили, разошлись. А воз и ныне там. Уже пятьдесят последних лет. И еще сто пятьдесят будет с таким отношением. Ну, объединяет эта ассоциация кого-то там. Имеет тесные контакты с зарубежными коллегами и организациями. Ладно. Контакты тоже вещь неплохая. Но только вопрос. Какие конкретно системы искусственного интеллекта этой ассоциацией были реализованы? Если никаких, то ее руководство, с моей точки зрения, не имеет никакого морального права проводить экспертизу реализованных технических систем искусственного интеллекта - уж слишком специфическая область здесь, слишком большой разрыв между теорией и ее практическими воплощениями. И еще: ни разу ни на одном форуме, посвященном проблематике искусственного интеллекта, я не видел упоминания Российской Ассоциации Искусственного Интеллекта. Как будто ее и нет в природе. Страшно далеки они от народа...



8. По поводу государственной поддержки работ. Ну зачем же так цинично?! Вы же прекрасно знаете, что я не организация, а частное лицо. Если наше государство отказывает в финансовой поддержке независимым исследователям - то так и скажите прямо. И нечего наводить тень на плетень!



9. Российский Фонд Фундаментальных Исследований. Все туда же. Создание каких конкретно технических систем искусственного интеллекта это фонд профинансировал? Ни о чем таком никогда не слышал!



10. Конкурсы на проведение работ в рамках Минпромнауки России. Когда-то знакомился регулярно. Никакого спроса на искусственный интеллект. Так что не надо ля-ля тут, мозги, блин, вкручивать!

И что теперь? Да и ничего. Письмо я получил в конце февраля 2004 года. С официальной наукой сразу же симметрично попрощался, а второй вариант концепции искусственного интеллекта стал называть концепцией искусственного разума (третий, четвертый, пятый и шестой варианты - концепция искусственной личности разных уровней полноты и сложности; седьмой и восьмой варианты - доктрина искусственной личности в различных аспектах рассмотрения; девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый, тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый и шестнадцатый варианты - теория искусственной личности в различных аспектах рассмотрения). Последние десять лет от официальной науки один вред, за редким исключением. Теоретические исследования приостановил: да не дают окружающие мне ими просто заниматься. Плюс обстоятельства неблагоприятно сложились так, что не разорваться. Либо зарабатывание денег, либо сползание в нищету. Либо повышение социального статуса, либо большой и жирный крест на всех моих работах. Да и чтобы на новом уровне заниматься дальнейшим развитием теории, ее воплощением в жизнь, нужны, как минимум, миллионы, и не рублей, как вы можете догадаться. Только кто же такие деньги в нашей стране даст?..

Как ни грустно мне это писать, но и город Санкт-Петербург, в котором я проживаю практически всю свою жизнь, как целостная социальная структура не только ни оказал мне никакой поддержки, но и нанес значительный ущерб: от больших потерь личного времени до физического уничтожения многих материалов исследований на бумажном носителе. Вроде и конкретного умысла-то злого не было - общая безалаберность, бесхозяйственность и безответственность нескольких сотен человек. Но де-факто получилось так, что важнейшее направление науки и технологии оказалось практически на грани полного уничтожения. Так что гордиться тут нечем. Переходить на конкретные личности я здесь не стану. И вообще - пускай судят наши потомки. Думается, что только они задним числом смогут дать объективную оценку всему происходящему...